Краткий
обзор
заключений об оценке регулирующего воздействия
за июнь 2016 года
Минэкономразвития России в соответствии с
постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 года №
1318 в июне 2016 года было подготовлено 103
заключения об оценке регулирующего воздействия (далее – заключения об ОРВ),
35 %
которых – с отрицательными оценками.
Отдельного внимания из числа подготовленных
заключений об ОРВ заслуживают следующие.
1. Проект
постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в
Правила проведения аукциона по приобретению права на заключение договора
водопользования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации
от 14 апреля 2007 г. № 230» разработан Минприроды России в целях сокращения
срока процедуры аукциона по приобретению права на заключение договора
водопользования, а также на исключение недобросовестных участников аукциона и увеличение поступления денежных
средств в федеральный бюджет по итогам такого аукциона.
Минэкономразвития России концептуально
поддерживает инициативу разработчика в части сокращения срока процедуры и
исключения недобросовестных участников аукциона.
Вместе с тем отмечаем, что устанавливаемая
проектом акта привязка начальной цены предмета аукциона к кадастровой стоимости
земельного участка, прилегающего к акватории водного объекта, который сам по себе не является предметом аукциона,
является необоснованной и противоречащей российскому законодательству[1].
Кроме того, разработчиком не просчитаны
экономические риски принятия проекта.
В частности, речь идет о последствиях увеличения
задатка для участия в аукционе с 25 % до 100 % начальной цены предмета аукциона.
По результатам публичных консультаций рядом субъектов
хозяйственной деятельности представлен расчет начальной цены аукциона согласно
предлагаемому проектом акта регулированию.
Например, ЗАО «Промышленный Порт» проведена оценка
предлагаемого регулирования с учетом действующих в настоящее время двух
договоров водопользования.
При расчете по проекту акта задаток на участие в аукционе
для заключения договора водопользования:
- на производственно-техническую базу для зимнего
отстоя и ремонта судов, а также навигационного ремонта судов составит 15 866 025
руб.[2], что превышает начальную стоимость
11,43 руб. действующего договора водопользования, заключенного
в 2013 году, в 1 388 103 раз;
- на причал
для перегрузки минерально-строительных материалов (песок, щебень, гравий) – 14 707
094 руб.[3],
что превышает начальную стоимость 34,18 руб. действующего договора
водопользования, заключенного в 2015 году, в 430 283 раз.
Таким образом, значительное
увеличение размера стоимости водопользования не только не решит проблему недостаточности поступлений в бюджет, но и, наоборот,
приведет к обратному эффекту: договоры водопользования заключаться не будут,
хозяйственная деятельность водопользователей будет прекращена.
Предложенное решение будет являться фактически
запретительной мерой для добросовестных водопользователей и не сможет повлиять
на снижение участия в аукционе посредников, в действительности не связанных с использованием
акватории (заключение Минэкономразвития России от 23 июня 2016 года №
18583-ОФ/Д26и).
2. В целях реализации задач государственной политики в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в сфере недвижимости Минэнерго России разработан проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации», которым устанавливаются первоочередные требования энергетической эффективности.
В частности, для
административных и общественных зданий[4],
многоквартирных домов, подключенных к системам центрального отопления, к таким первоочередным требованиям относится
наличие индивидуального теплового пункта с
автоматическим регулированием потребления тепла в системах отопления и
вентиляции в зависимости от изменения температуры наружного воздуха и поддержанием заданной температуры
горячей воды в системе горячего водоснабжения.
Применение данного
требования на практике может привести к удорожанию стоимости строительства
зданий. Так, за 2015 г.[5] было введено в
эксплуатацию 306 400[6] зданий общей площадью
139,4 млн кв. метров[7].
При этом стоимость
индивидуального теплового пункта составляет (вместе с проектированием) от 2,3 млн рублей до 20,8 млн рублей в зависимости от
тепловой нагрузки (без учета ежемесячного обслуживания, которое составляет 30
000 рублей
в месяц).
Учитывая изложенное,
дополнительные ежегодные затраты при сохранении темпов ввода зданий жилого и
нежилого назначения на строительство многоквартирных домов могут составить от 61,6
млрд рублей до 557,4 млрд рублей[8].
Учитывая, что стоимость 1 кв. метра
общей площади жилого помещения в России на первое полугодие 2016 г. составляет 36 008 рублей, стоимостной объем жилого фонда многоквартирных домов,
введенных в эксплуатацию в 2015 г. составляет 1,8 трлн рублей[9].
Соответственно, принимая во внимание, что первоочередные требования
энергетической эффективности применяются в отношении вновь вводимых объектов
капитального строительства, а также в случае проведения капитального ремонта
внутренних инженерных систем теплоснабжения и освещения, на практике существует риск значительного удорожания стоимости
строительства зданий от 3,4 %[10].
Следовательно, введение данного требования требует дополнительного
обоснования и расчетов, в том числе, в части дополнительных расходов
консолидированного бюджета Российской Федерации на проектирование и
строительство зданий за счет средств федерального, регионального и местного
бюджетов в соответствии с вновь вводимыми требованиями (заключение
Минэкономразвития России от 10 июня 2016 года № 17116-ОФ/Д26и).
В частности, при проектировании
положений, предусматривающих наделение Россельхознадзора полномочиями по
контролю за соблюдением обязательных требований технических регламентов
Таможенного союза в отношении пищевой продукции животного происхождения,
включая санитарно-гигиенические требования, разработчик не учел, что указанными полномочиями наделен Роспотребнадзор.
Кроме того, Минсельхозом России не
приведена информация об анализе лабораторной базы Роспотребнадзора и
Россельхознадзора в части разграничения их компетенции, о наличии у лабораторий необходимой аккредитации,
предполагаемого объема анализов подконтрольной продукции.
Таким образом, при реализации
положений проекта акта может возникнуть целый ряд вопросов, связанных с
необходимостью передачи от Роспотребнадзора в ведение Россельхознадзора
специализированных лабораторий, необходимых для проведения лабораторных
исследований санитарно-гигиенических требований к пищевой продукции, в том
числе к специализированной пищевой продукции, в том числе для диетического
лечебного и диетического профилактического питания.
В качестве альтернативы проведения
мероприятий по передаче в ведение Россельхознадзора лабораторий может
возникнуть необходимость профессиональной подготовки целого штата санитарных
врачей и специалистов, а также проведения аккредитации федеральных
государственных бюджетных учреждений (референтных центров), подведомственных
Россельхознадзору, на проведение соответствующих исследований.
Помимо значительных затрат на
обучение специалистов, а также на приобретение необходимого лабораторного
оборудования требуется проведение организационно-технических, методологических,
информационных и иных мероприятий.
Помимо сказанного, следует также
отметить, что профессиональный стандарт «Ветеринарный врач» не требует знания иного
законодательства, кроме как ветеринарного. В связи с чем представляется, что при
имеющейся штатной численности специалистов в области ветеринарии Россельхознадзор не
сможет реализовать полномочия по контролю за соблюдением обязательных
требований технических регламентов к полному ассортименту пищевой продукции
животного происхождения (заключение Минэкономразвития России от 7
июня 2016 года № 16793-ОФ/Д26и).
4. Проектом
постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации
«Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические
требования к организациям по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских
изделий» устанавливаются требования к размещению, устройству, санитарно-техническому
состоянию оборудования, помещений и территорий организаций, вырабатывающих
хлеб, хлебобулочные
и кондитерские изделия.
При этом при разработке
данных требований Роспотребнадзор руководствовался положениями 30-тилетней
давности, соответственно, их применение в сегодняшних реалиях, с учетом наличия модернизированного оборудования и технологических
режимов, невозможно.
Кроме того, проект акта содержит избыточные требования
к зданиям и сооружениям, предназначенным для производства хлеба, хлебобулочных и
кондитерских изделий, в то время как такие требования установлены Федеральным
законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Другим примером может служить требование по очистке контейнеров по сбору мусора и твердых отходов при их заполнении на 2/3 объема, при том, что
вывоз мусора и отходов с предприятий относится к полномочия органов местного
самоуправления[11],
которые устанавливают график и стоимость вывоза отходов. Вывоз контейнеров, заполненных
отходами на 2/3, приведет к необоснованному увеличению расходов организации.
Таким образом, проект акта нуждается в
переработке путем исключения требований, не являющихся предметом правового
регулирования санитарно-эпидемиологических правил, а также с учетом
современного оснащения технологических линий, современных технологических
процессов производства, упаковки, хранения и перевозки хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий, а также применения
современных эффективных средств очистки и дезинфекции рабочих помещений и оборудования (заключение Минэкономразвития России от 1 июня 2016 года № 16084-ОФ/Д26и).
В частности, проектом акта
вносятся изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым осуществление
предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом (МКД) с
грубым нарушением лицензионных требований влечет: наложение административного
штрафа в размере от 100 до 250 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для должностных лиц; наложение административного штрафа в размере от 350 до 400
тысяч рублей – для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (для
последних также предусмотрена возможность дисквалификации на срок до 3 лет).
Предлагаемые виды наказания несоразмерны с
нанесенными убытками потребителям жилищно-коммунальных услуг. По информации участников публичного
обсуждения, указанные в проекте акта суммы штрафов по некоторым МКД соразмерны
с годовым платежом за содержание и ремонт общего имущества.
При этом постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П установлены принципы соразмерности: дифференциация
ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера
причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных
обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Наложение
таких штрафов может привести к банкротству и ликвидации данных организаций, а
дисквалификация может лишить всех доходов должностное лицо или индивидуального предпринимателя даже за незначительные убытки, причиненные
потребителю услуг (заключение Минэкономразвития России от 2 июня
2016 года № 16366-ОФ/Д26и).
[1] В соответствии со статьей 65
Земельного
кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость
земельного участка применяется для целей налогообложения или для определения
арендной платы а земельный участок, находящийся
в
государственной или муниципальной собственности, а также в случаях, предусмотренными
иными федеральными законами.
[2] Кадастровая стоимость
квадратного метра земли, прилегающей к водной акватории, составляет 2115,47 руб. (земельный участок
находится в промышленной зоне Ярославля, практически центр города).
[3] Кадастровая стоимость
квадратного метра земли, прилегающей к водной акватории, составляет 754,21 руб.
(причал
находится на окраине г. Ярославля, земли города).
[4] Общей площадью более
1 000 кв. метров.
[5] Согласно
материалам к
Государственному совету 17 мая 2016 г. «Доклад о развитии строительного
комплекса
и
совершенствовании градостроительной деятельности в Российской Федерации».
[6] Из них 286,1 тыс. жилья и 20,3
тыс. нежилого назначения.
[7] 50 млн кв. метров в
многоквартирных домах и 35 млн кв. метров в индивидуальных жилых домах.
[8] 26,8 тыс. (многоквартирных домов) * 2,3 млн рублей = 61,6 млрд
рублей;
26,8 тыс. (многоквартирных
домов) * 20,8 млн рублей = 557,4 млрд руб.
[9] 50
млн кв. метров в многоквартирных домах * 36 008 рублей за 1 кв. метр = 1,8 трлн
руб.
[10] 61,6 млрд рублей * 100 /1,8
трлн рублей = 3,4 %.
[11] В соответствии с Федеральным законом от 24
июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об
отходах производства и
потребления».