В результате ОРВ вариант регулирования признан оптимальным, дана количественная оценка исключенной избыточной административной нагрузки.
Департаментом инвестиций и развития малого
и среднего предпринимательства Краснодарского края проведена оценка
регулирующего воздействия проекта закона Краснодарского края «О внесении изменения в статью 4.1.1 Закона
Краснодарского края «Об административных правонарушениях», подготовленного
комитетом Законодательного Собрания Краснодарского края по вопросам
промышленности, инвестиций, предпринимательства, связи, потребительского и
финансового рынков, внешнеэкономической деятельности.
Проблематика разработки проекта заключалась
в избыточной административной нагрузке на работодателей в связи невозможностью
применения на территории Краснодарского края такой меры ответственности как
предупреждение за совершение административного правонарушения в случае непредоставления
или несвоевременного предоставления в органы труда и занятости населения
информации о наличии вакантных рабочих мест.
В случае совершения указанных правонарушений
в соответствии со статьей 4.1.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» работодателям грозил административный
штраф.
Несмотря на то, что данное правонарушение
не влечет причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и
здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,
объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов
Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, мера
ответственности в виде предупреждения в данной статье не была предусмотрена
даже за правонарушение, совершенное впервые.
В целях снижения административной нагрузки
на работодателей проектом предложено смягчение меры ответственности –
предупреждение.
В ходе ОРВ проекта проведен анализ
практики субъектов Российской Федерации, который позволил выявить различные
варианты правового регулирования по установлению ответственности за аналогичные
правонарушения и подтвердить оптимальность выбранного разработчиком варианта
регулирования как учитывающего особенности краевого законодательства и позволяющего
решить указанную проблему.